2024年3月31日

消費税の私物化(みかじめ料化)を防ぐために

改めて、こいつは何者なのか？

そして、実際に意味があるのか？

わかりやすくまとめた。

政府の重要な一収入源。

消費者全員に課税出来るので
安定した財政収入を確保出来
るということ。

①消費税率の調整でインフレ抑制

あるいは、消費喚起で経済活性化など
金融政策の一環のような働きをする

②社会保障費用(年金、医療、介護など)
をカバーする資金源

③環境に悪影響を与える特定の商品に
対する税率を高めて消費を抑制し、環
境政策への貢献をする

④低所得層への補助や社会サービスの
提供を強化

⑤所得再分配の促進をして社会の
公平性を高める

①日本において、消費税が本来の機能
を果たしているか疑問が多い

②公債の穴埋め、財官僚制度内の権力
拡大の手段として利用されるなど一部
官僚による私物化が激しい

③そもそも、金融経済政策にありがち
な理論と実体の乖離が激しい
(つまり、机上の空論)

④さらに、日本の官僚は失敗を恐れる、
認めない、隠蔽してなかったことにする
「事なかれ主義」が多い

なので、そもそも消費税が机上の空論
になっている側面を認めない

⑤基本的には、国民の実生活に疎い
官僚が運営するので国民への恩恵が
少ないのは当たり前

⑥少子高齢化が進み、公的債務が膨らみ
、明確な解決策を持たない日本は消費税
率を引き上げる口実を持っている

⑦さらに、官僚の私的欲求や利権が
絡めば消費税は単なる強引な徴税方
法でしかなくなる
(ヤクザのみかじめ料と変わらない)

①全国民が本来の目的と機能を理解する

その目的と機能を実際に果たして
いるかを各々が冷静に見つめる

②当然、官僚側は都合の良い側面だけ
を切り取って消費税率アップはやむ無
しというポジショントークをする

それに対して、全国民が猛烈な論理的
批判や反対が出来るようになることが
大切だと思う

そもそも・・

消費税のような経済政策は
蓋を開けてみると複雑なも
のではない。

にも関わらず、情報の印象操作や
本質を深く理解しようとする意識
の欠如が日本の真の問題ではない
だろうか？